भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) BR Gavai और जस्टिस के विन्नोड चंद्रन और अतुल एस चंदूरकर ने 31 अगस्त को तमिलनाडु महानिदेशक के रूप में जी वेंकतरामन को नियुक्त करने के लिए तमिलनाडु के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग करते हुए एक याचिका सुनी।
“आपके पास एक अभिनय DGP क्यों है?” बेंच ने पूछा।
राज्य के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी ने कहा कि डीजीपी को नियुक्त नहीं किया जा सकता है क्योंकि अधिकारियों में से एक ने बिल्ली को पैनल में अपने नाम को शामिल करने के लिए प्रार्थना करने से पहले कार्यवाही दायर की थी।
बेंच ने तब आदेश दिया, “हम यूपीएससी से अनुरोध करते हैं कि वे इस मामले पर विचार करें। यूपीएससी से प्राप्त सिफारिश पर, प्रतिवादी राज्य एक नियमित डीजीपी नियुक्त करने के लिए कदम उठाएंगे।”
और पढ़ें: कैश क्रंच ने महाराष्ट्र की थाली योजना को हिट किया; ऑपरेटर छह महीने के लिए अवैतनिक, केंद्र बंद हो गए
अवमानना याचिका वकील हेनरी टिपहेन द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने यह तर्क दिया है कि एक तदर्थ/प्रभारी डीजीपी की नियुक्ति 2018 सुप्रीम कोर्ट के फैसले के उल्लंघन में प्रकाश सिंह मामले में थी।
इस याचिका ने प्रस्तुत किया कि निर्णय को एक राज्य की आवश्यकता थी कि वह डीजीपी पोस्ट को यूनियन पब्लिक सर्विस कमीशन (यूपीएससी) को रिक्त स्थान की प्रत्याशा में एक प्रस्ताव भेजे, जो कम से कम तीन महीने पहले अवलंबी की सेवानिवृत्ति की तारीख से पहले था।
