जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक पीठ ने कहा कि सीट की कदाचार ने सीटों की वास्तविक उपलब्धता को विकृत कर दिया, आकांक्षाओं के बीच असमानता को बढ़ावा दिया, और अक्सर योग्यता को कम करने के लिए इस प्रक्रिया को कम कर दिया।
“सीट ब्लॉकिंग केवल एक अलग-थलग गलत काम नहीं है-यह खंडित शासन, पारदर्शिता की कमी और कमजोर नीति प्रवर्तन में निहित गहरी प्रणालीगत खामियों को दर्शाता है। हालांकि नियामक निकायों ने विनियामक और तकनीकी नियंत्रण पेश किया है, सिंक्रनाइज़ेशन की मुख्य चुनौतियां, वास्तविक समय की दृश्यता, और समान रूप से अनजाने में बनी हुई हैं।”
और पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने दो-शिफ्ट एनईईटी पीजी 2025 परीक्षा प्रारूप को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस नोटिस किया
फैसले ने कहा, “वास्तव में निष्पक्ष और कुशल प्रणाली को प्राप्त करने के लिए नीतिगत मोड़ से अधिक की आवश्यकता होगी; यह राज्य और केंद्रीय दोनों स्तरों पर संरचनात्मक समन्वय, तकनीकी आधुनिकीकरण और मजबूत नियामक जवाबदेही की मांग करता है।” परिणामस्वरूप, शीर्ष अदालत ने अखिल भारत के कोटा और राज्य दौर को संरेखित करने और सिस्टम में सीट अवरुद्ध करने को रोकने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर सिंक्रनाइज़ काउंसलिंग कैलेंडर के कार्यान्वयन का निर्देश दिया।
“सभी निजी/डीम्ड विश्वविद्यालयों द्वारा जनादेश पूर्व-काउंसलिंग शुल्क प्रकटीकरण, ट्यूशन, हॉस्टल, सावधानी जमा, और विविध शुल्कों का विवरण देना। राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के तहत एक केंद्रीकृत शुल्क विनियमन ढांचा स्थापित करना,” यह कहा।
पीठ ने अधिकारियों को सुरक्षा जमा, भविष्य के एनईईटी-पीजी परीक्षाओं से अयोग्यता और ब्लैकलिस्टिंग कॉम्प्लिटिस कॉलेजों सहित सीट अवरुद्ध करने के लिए सख्त दंड लागू करने का आदेश दिया।
आदेश में कहा गया है कि नए प्रवेशकों को परामर्श को फिर से खोलने के बिना बेहतर सीटों पर शिफ्ट करने के लिए भर्ती किए गए उम्मीदवारों के लिए विंडोज पोस्ट-राउंड दो-राउंड अपग्रेड करें।
शीर्ष अदालत का फैसला यूपी सरकार और चिकित्सा शिक्षा और प्रशिक्षण महानिदेशक, लखनऊ द्वारा दायर एक याचिका पर आया, 2018 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देते हुए।
उच्च न्यायालय ने महानिदेशक को निर्देश दिया था कि वे दो पीड़ित छात्रों को मुआवजा दें, जो एनईईटी पीजी परीक्षाओं में पेश हुए थे और सीटों को अवरुद्ध करने के खिलाफ कार्रवाई करते हैं।
