भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि नेशनल मेडिकल कमीशन (एनएमसी) के दिशानिर्देश यह कहते हुए कि एमबीबीएस के उम्मीदवारों को “दोनों हाथ बरकरार” होना चाहिए, भेदभावपूर्ण और संशोधन की आवश्यकता है।
अदालत ने माना कि आवश्यकता विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों के सिद्धांतों (RPWD) अधिनियम और संविधान के अनुच्छेद 41 के सिद्धांतों का खंडन करती है, जो राज्य को पीडब्ल्यूडी के लिए काम और शिक्षा तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देता है।
जस्टिस ब्र गवई और केवी विश्वनाथन सहित एक बेंच ने देखा कि दिशानिर्देश विशिष्ट भौतिक संकायों वाले व्यक्तियों के पक्ष में गलत तरीके से सक्षम होने के कारण सक्षमता को बढ़ावा देता है।
“हमारे विचार में, दोनों हाथों का यह पर्चे बरकरार है … ‘संविधान के अनुच्छेद 41 के लिए पूरी तरह से विरोधाभासी है; संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों और आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम के सलामी प्रावधानों पर निहित सिद्धांत।
मामला एक उम्मीदवार के बाद उत्पन्न हुआ, जिसने राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षण (NEET) 2024 को मंजूरी दे दी थी, NMC के दिशानिर्देशों के तहत पात्रता मानदंड के कारण प्रवेश से इनकार कर दिया गया था। अपीलकर्ता के पास 58%की अंतिम विकलांगता गणना के साथ 50%की लोकोमोटर विकलांगता और 20%का भाषण और भाषा विकलांगता है। गवर्नमेंट मेडिकल कॉलेज, चंडीगढ़ में अपनी विकलांगता का आकलन करते हुए, उन्हें विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड द्वारा किसी भी कार्यात्मक मूल्यांकन या तर्क के बिना अयोग्य घोषित किया गया था।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, विशेषज्ञ राय को ओवरराइड करने में असमर्थता का हवाला देते हुए, अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया। अदालत ने फिर पुनर्मूल्यांकन के लिए पांच सदस्यीय बोर्ड का गठन किया। जबकि बोर्ड ने ग्रेजुएट मेडिकल एजुकेशन रेगुलेशन (संशोधन), 2019 के तहत मौजूदा नियम को बरकरार रखा, एक सदस्य, डॉ। सतेंद्र सिंह ने असंतोष किया। उन्होंने उम्मीदवारों को एमबीबीएस को आगे बढ़ाने की अनुमति देने की वकालत की और बाद में उनके विशेषज्ञता के क्षेत्र का फैसला किया।
आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम 2016 के तहत “विशेष विकलांगता” वाले छात्रों के प्रवेश पर एनएमसी दिशानिर्देश निर्धारित करते हैं: “दोनों हाथ बरकरार हैं, अक्षुण्ण संवेदनाओं के साथ, पर्याप्त शक्ति और गति की सीमा को चिकित्सा पाठ्यक्रम के लिए योग्य माना जाता है।”
“हमारे विचार में, सही दृष्टिकोण वह है जो डॉ। सतेंद्र सिंह ने विज को अपनाया है।- दहलीज पर एक उम्मीदवार को बार नहीं करना, लेकिन एमबीबीएस पाठ्यक्रम को पूरा करने के बाद उम्मीदवार को पसंद करने के लिए, यह तय करने के लिए कि क्या वह एक नॉनसर्जिकल या मेडिकल शाखा में विशेषज्ञता करना चाहता है या एक सामान्य ड्यूटी मेडिकल ऑफिसर के रूप में जारी है,” अदालत ने कहा।
सत्तारूढ़ ने ओमकार रामचंद्र गोंड बनाम भारत संघ में अपने 2024 के फैसले को भी संदर्भित किया, जहां यह पहले एनएमसी के मानदंडों में बदलाव के लिए बुलाया था। अदालत ने दोहराया कि “दोनों हाथ बरकरार” नियम में कानूनी पवित्रता का अभाव है क्योंकि यह व्यक्तिगत कार्यात्मक आकलन पर विचार करने में विफल रहता है।
उचित आवास के लिए आवश्यकता का दावा करते हुए, अदालत ने कहा कि एनएमसी ने पहले दिशानिर्देशों को संशोधित करने के लिए एक समीक्षा समिति का आश्वासन दिया था, जिसमें विकलांग विशेषज्ञों या व्यक्तियों को शामिल करना चाहिए। इसने नए पात्रता मानदंडों पर प्रगति का आकलन करने के लिए 3 मार्च को सूचीबद्ध होने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (20 फरवरी) को यह भी कहा कि NEET-UG परीक्षा उन छात्रों के लिए अनिवार्य है जो विदेशी विश्वविद्यालयों से MBBS पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाना चाहते हैं।
(द्वारा संपादित : शोमा भट्टाचार्जी)
